Изъятие предмета автолизинга

Предлагаем статью на тему: "Изъятие предмета автолизинга" с профессиональной точки зрения. Мы собрали полезную информацию по данному вопросу и подготовили ее в удобном для чтения виде.

Статья 25. Изъятие предмета лизинга у лизингополучателя

Статья 25. Изъятие предмета лизинга у лизингополучателя

1. Порядок изъятия лизингодателем предмета лизинга определяется законодательством Российской Федерации с учетом настоящего Федерального закона и условий договора лизинга.

2. Если лизингополучатель препятствует лизингодателю изъять предмет лизинга, лизингодатель может воспользоваться правом судебной защиты своих прав.

3. В случае, если предмет лизинга является предметом залога по договору о привлечении денежных средств, его изъятие в пользу кредитора проводится с учетом норм настоящего Федерального закона.

>
Обязанности лизингополучателя при утрате предмета лизинга
Содержание
Федеральный закон от 29 октября 1998 г. N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Уберегите себя от изъятия лизингового автомобиля

Приобретая автомобиль в лизинг, в первую очередь следует знать, как отстоять свои права и уберечься от изъятия лизингового автомобиля, а также спасти денежные средства, в случае возникновения просрочки платежа, которые уже были вложены в автомобиль.

Следует помнить, что лизинговая компания имеет исключительное право изъять автомобиль у арендатора в том случае, если была допущена месячная просрочка. Таким образом, никакого судебного решения не потребуется, так как только одна лишь исполнительная нотариальная надпись позволяет осуществить взыскание имущества.

Возможность реструктуризации

Тем не менее, так же, как и банковское учреждение, лизинговая компания может пойти навстречу своему клиенту, таким образом, согласившись на проведение реструктуризации долга, то есть, найти способы уменьшения платежей по кредиту. В частности, увеличить срок договора, а также сократить размер ежемесячного платежа. В свою очередь, недоплата в данной ситуации никуда не исчезает, а наоборот, будет накапливаться до тех пор, пока не придется выплатить ее едино разовым платежом, одновременно с остаточной суммой выкупа транспортного средства.

Отметим, что пеня за допущенную просрочку также будет начисляться. В том случае, если арендатор не может найти компромиссного выхода в данной ситуации, он имеет праве вернуть автомобиль в добровольном порядке. Стороны должны будут подписать акт передачи, а клиенту даже могут простить определенную часть штрафных санкций, к примеру, пеню за просрочку.

Немалые убытки

Следует сразу предупредить о том, что любое преждевременное расторжение лизингового договора, как добровольное, так и принудительное – это всегда влечет за собой убытки для арендатора. Причиной этому является то, что понесенные расходы никем не компенсируются, в тот момент как автомобиль уходит к лизингодателю.

Кроме этого, договором может предусматриваться норма, когда после изъятия транспортного средства бывший владелец должен будет оплачивать за машину до тех пор, пока его не передадут в лизинг другому клиенту или же непосредственно сам получатель не внесет остаточную стоимость.

Как правило, договор финансового лизинга оформляется сроком на год. А значит это то, что в момент расторжения согласия до указанного периода, клиент в любом случае обязан вносить платежи до окончания года. В том случае, если разрыв договора происходит на этапе от 1 до 2 лет – это может спровоцировать начисление штрафных санкций, после 3 лет и более, также будет применяться определенный размер штрафа. Обратите внимание, что при этом всем данное условие может касаться расторжения договора, как в добровольном порядке, так и в принудительном. Кроме этого, клиент-арендатор несет непосредственную ответственность за техническое состояние автомобильного средства. Именно поэтому, осуществлять устранение выявленных неполадок в момент возврата автомобиля придется клиенту за свой счет.

Как можно спасти денежные средства

Как бы пессимистически не складывались обстоятельства, но в любом случае можно оспорить принудительное изъятие автомобильного транспорта. В частности, нотариальная исполнительная виза работает только в том случае, если задолженность является бесспорной, однако при этом всем штрафные санкции к ней не относятся, именно поэтому клиент имеет полное право требовать их списания в судебном порядке.

Кроме этого, не редкостью является и нарушение лизингодателем нормы о 30-ти дневном сроке, на протяжении которого клиент должен быть уведомлен о том, что транспортное средство будет у него изъято. Если же данное требование не выполняется, тогда нотариальную надпись в судебном порядке можно признать недействительной.

Шансы оспорить процедуру взыскания зависят от конкретных и определенных обстоятельств дела: были ли выявлены какие-либо нарушения со стороны нотариуса или исполнителя, от честности лизингодателя, а также реального наличия задолженности. Тем не менее, в любом случае очень важным является то, что конкретно прописано в договоре лизинга. К примеру, в подобном соглашении может указываться то, что платежи не могут задерживаться даже в случае наступления форс-мажорных обстоятельств. Другими словами, война или же другое бедствие – все равно оплачивай текущие платежи. Если же клиент лично поставил свою подпись в данном договоре – правды в данном случае добиться будет очень сложно. Помните, что если нет возможности оплачивать платежи за автомобиль, лучше всего договориться о рассрочке. Разрыв кредитного договора может повлечь за собой весьма большие потери.

Мугут ли конфисковать имущество в лизинге

Форс-мажор. За что могут конфисковать имущество, взятое в лизинг?

7 июля 2015 5078 В жизни бывают разные ситуации. И в эти ситуации иногда попадает человек или компания, которые взяли в лизинг машину или оборудование.

Ситуация 1. Выпил человек водки, сел за руль автомобиля, заснул. Проснулся — над ним злой инспектор ГАИ, который что-то твердит о повторном за год вождении в нетрезвом состоянии.

Первоисточник всех бед для любителей спиртных напитков — статья 317-1 —

«Управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством такому лицу либо отказ от прохождения проверки (освидетельствования)»

Если наложены ограничения на лизинговое имущество как снять

Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом. В соответствии с подпунктом 1 пункта 10 статьи 101 НК РФ обеспечительной мерой, в частности, может быть запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа.

Важно Во-первых, пристав сам по себе ответчиком выступать не может, так как он все лишь исполнитель и третья сторона дела.

Поэтому иск подается на ту компанию, которая обратилась в суд. Лучше, конечно, чтобы исковое заявление составлял профессионал, то есть желательно обратиться к юристу.

Читайте так же:  Как определить наследника из первой очереди

Изъятие предмета автолизинга

Изъятие предмета лизинга Лизинговая сделка, как правило, заключается с условием последующего выкупа движимого имущества, который осуществляется по остаточной стоимости, установленной договором.

Однако существуют обстоятельства, при наступлении которых автотранспортное средство, являющееся предметом лизинга, может быть изъято лизингодателем. В каких случаях и как происходит процедура изъятия, читайте далее.

В соответствии с заключенным между лизингодателем и лизингополучателем договора лизинга одна сторона (лизингодатель) обязуется приобрести и передать во временное пользование другой стороне (лизингополучателю) определенное движимое имущества (легковой, грузовой автомобиль, автобус, специальную технику и так далее). В процессе действия соглашения лизингополучателем ежемесячно (ежеквартально, ежегодно в соответствии с условиями соглашения) выплачиваются лизинговые платежи, в состав которых входит:

Что представляет собой лизинговый конфискат и как выгодно его приобрести?

Экономический кризис 2008 года повысил объёмы просроченных кредитов по лизинговым платежам у лизинговых организаций.

Безусловно, в любой лизинговой компании нарушались сроки выплат платежей по договору, но полный дефолт по сделкам лизинга встречался достаточно редко. Во время финансового кризиса большое количество лизингополучателей не смогли исполнить обязательств по сделкам, причем нельзя было назвать выходом из сложившейся ситуации ни отсрочку в выплате долга, ни продление срока договора лизинга.

Арест имущества должника в лизинге

Легко и не принуждённноФакторинг. Лизинг.Арест имущества должника как способ возврата кредита. Ещ статьи по теме. Какие нужны документы для оформления кредита в Сбербанке.Суд у нас все может :))) Ходор то сидит, а уж твою машину, два пальца об асфальтДа.

Именно суд может всЁ!А вы кто?

лизингодатель или лизингополучатель?

машина является собственностью лизинговой компании.Стоп вверху.

Значит, и арестовать это имущество не могут, если ты сам — не должник.Может.

Арест автомобиля в лизинге. Порядок снятия ареста

Арест на автомобиль в лизинге возможен, но только при определенных условиях, прописываемых в договоре с лизингодателем.

Разберемся когда арест судебными приставами может быть признан незаконным и как снять арест с автомобиля.Арест на автомобиль могут наложить не только на владельца — физическое лицо, но и на юридическое. Например, ИФНС на основании неуплаты налога имеет право наложить арест на имущество организации, как способ исполнения решения о взыскании налога.

Самостоятельно, конечно, налоговая это сделать не может.

Возможно это только с санкции судебного органа и проводится с целью обеспечения налогового обязательства (Читайте также статью ⇒ ).Арест на имущество организации, в том числе движимое возможен при одновременном соблюдении следующих условий:Организация-налогоплательщик не исполнила в установленный срок свои обязанности по уплате налога;Существуют основания,

Запрет на отчуждение имущества, полученного в лизинг

Важное 18 сентября 2014 г. 11:52 Автор: Наталья Чикунова, юрист адвокатского бюро DS LawИсточник: Журнал «» Могут ли проверяющие за налоговое правонарушение наложить запрет на отчуждение имущества компании, которое по факту ей не принадлежит, например имущество, полученное по договору лизинга?

В качестве обеспечительных мер может быть использован запрет на отчуждение (передачу в ) имущества плательщика без согласия налогового органа (п.

Залог на предмет лизинга прекращается автоматически

В лизинге долгое время существовала проблема, связанная со снятием обременения имущества лизинговой компанией после выплаты всех лизинговых платежей. Фактически, существующая норма ГК, при которой залог следует за правом собственности, не давала добросовестным клиентам быть уверенными в том, что финансирующий лизинговую компанию банк не предъявит прав на имущество, по которому лизингополучатель выполнил все обязательства пред лизинговой компанией.

Закон о лизинге предусматривает возможность лизинговой компании без согласия лизингополучателя использовать имущество в качестве залога банку. А в случае появления проблем у лизинговой компании или банкротства использоваться как залоговая масса.Постановление

Особенности залога предмета лизинга

Кратко: Залог предмета лизинга, согласно позиции Президиума ВАС[1], имеет ряд специфических особенностей, отличающих его от залога другого имущества.

Суть спора Лизингодатель заключил с банком договор залога в отношении имущества переданного в лизинг в обеспечение обязательства физического лица.

Вследствие неисполнения обязательства банк обратил взыскание на находящийся в лизинге предмет залога. Лизингополучатель, выплативший все платежи, обратился с иском о признании договора залога недействительным. Требуя признания договора недействительным, лизингополучатель ссылался на условие договора лизинга о необходимости получения его согласия на передачу предмета лизинга в залог, которого не было получено, и на п.

3 ст. 18 ФЗ от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее — Закон о лизинге).

Лизинговый автомобиль изъяли. Что делать

64% грузовиков и 6% легковушек — столько автомобилей в России взяли в лизинг только за 9 месяцев 2017 года. Машины находятся в аренде. И стоит лизингополучателю просрочить платеж за пользование техникой, как ее отберут. Лизинговые компании в 90% случаев изымают транспортное средство без предупреждения. Мы расскажем, удастся ли вернуть машину и что вообще делать в такой ситуации.

2 способа изъятия лизинговых автомобилей

Федеральный закон «О финансовой аренде (лизинге)» гарантирует лизингодателям широкие полномочия. Так как именно эти компании являются собственниками авто, им дано право защищать свое имущество. В том числе изымать машины у клиентов. Делается это двумя способами.

В судебном порядке

Клиент просрочил платеж по договору и не отреагировал на предупреждение лизинговой компании. У должника есть время, чтобы исправить ситуацию: договориться о реструктуризации выплат, погасить долг и заплатить пени. Если это не сделано, через 30 дней фирма подает в суд и требует изъятия транспорта. Когда дело выиграно, судебные приставы забирают автомобиль и передают владельцу. Клиент вряд ли оспорит решение и вернет машину, а еще и денег, которые выплатил по договору, лишится. Но все же шансы на позитивный исход дела есть.

Читайте так же:  Как пройти техосмотр без осмотра автомобиля

В досудебном порядке

Клиент задолжал лизинговой компании, реструктуризации не добился. Представители собственника без предупреждения изъяли автомобиль. Это распространенная практика. Но у клиента есть шансы вернуть часть платежей по договору или транспортное средство. Придется судиться.

Что делать, если лизинговый автомобиль забирают

Так как закон и суд чаще встают на сторону лизингодателей, клиентам приходится быть осмотрительными. Нельзя нервничать, угрожать или конфликтовать с оппонентами. Только спокойствие и рассудительность, а еще знание прав и обязанностей.

1. Когда автомобиль забирают, составьте акт. Опишите состояние транспортного средства. Укажите, находится ли в нем груз. Если да, проведите опись. Сделайте фото для подтверждения информации. Весомое доказательство — независимая экспертиза или данные с последнего техосмотра. Лизинговой компании будет сложнее доказать, что клиент испортил автомобиль или отрицать наличие груза. Скопируйте документы для суда.

2. Не верьте устным заявлениям представителей лизинговой компании. Частая уловка — обещание возобновить договор после выплаты долга, пени и штрафа. Если лизингодатели забрали автомобиль на стоянку, соглашение расторгнуто и по закону не восстанавливается. Заплатите деньги, но транспорт не вернете. Ждите суда и законного решения по делу.

3. Посчитайте, какие выплаты удастся вернуть. Изучите постановление Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №17 от 14.03.2014. Там описаны процедуры взаиморасчетов между лизинговыми компаниями и клиентами. Если уже уплачена большая часть суммы по договору и до просрочки деньги поступали исправно, часть сумм можно отсудить.

Остаться без автомобиля и денег не просто неприятно, это убытки. Как только появилась задолженность перед лизинговой компанией, просчитайте все риски. Обратитесь за консультацией к автоюристу. Пусть изучит договор финансовой аренды и даст совет. Ситуации индивидуальны, и любая мелочь окажется решающей, а профессионал способен заметить спасительную соломинку.

самостоятельное изъятие предмета лизинга

#1 gir gir —>

Добрый день,
предлагаю обсудить правомерность условия договора лизинга.
условие следующее: «В случае досрочного расторжения договора лизинга по любым причинам Лизинговая компания вправе самостоятельно изъять предмет лизинга из владения лизингополучателя»
Может ли быть реализовано данное условие в случае несогласия с изъятием предмета лизинга лизингополучателем.

Что смущает,
1. соответствует данное условие договора п. 3 ст. 11 ФЗ «о финаренде (лизинге)»

Право лизингодателя

на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Способы самозащиты должны

быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.

Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, — влечет .

Как спасти от изъятия лизинговое авто

Как спасти от изъятия лизинговое авто

Как отстоять свои права и не потерять все деньги, уже вложенные в авто, если платеж был просрочен?

Как отстоять свои права и не потерять все деньги, уже вложенные в авто, если платеж был просрочен?

Лизинговая компания (ЛК) может забрать автомобиль у арендатора при месячной просрочке платежей. В таких случаях никакого решения суда не требуется: закон позволяет взыскать лизинговое имущество «без шума и пыли» — на основании одной лишь исполнительной надписи нотариуса.

Но, как и банк, ЛК может пойти навстречу клиенту и согласиться на реструктуризацию долга: увеличение срока договора и уменьшение размера ежемесячного платежа. Недоплата никуда при этом не исчезает и будет накапливаться, пока не придется заплатить ее разово вместе с остаточной суммой выкупа авто.

Будет начисляться и пеня за допущенную просрочку. «Пеня устанавливается в размере двух учетных ставок НБУ (ставка 8,5% — на конец июля 2010 года) и начисляется ежедневно на сумму долга. Поэтому чем больше дней задержки оплаты, тем больше сумма пени», — рассказывает руководитель отдела по работе с «проблемными» активами «Украинской Лизинговой Компании» Олег Киселевский.

Если арендатору не удается найти компромисс с компанией, он вправе вернуть автомобиль добровольно. В таком случае стороны подписывают акт о передаче, и клиенту могут даже списать часть санкций, например, пеню за просрочку.

«Деньги» предупреждают сразу: досрочное расторжение договора лизинга, как добровольное, так и принудительное, — это всегда убытки для арендатора. Ведь понесенные расходы не компенсируются, а авто уходит к лизингодателю.

Также в договоре лизинга может быть предусмотрена норма, когда после изъятия имущества бывшему клиенту придется оплачивать по договору стоимость авто до тех пор, пока оно не будет передано в лизинг другому клиенту или сам получатель не погасит остаточную стоимость.

По законодательству, договор финансового лизинга заключается минимум на год. А значит, при расторжении соглашения до этого срока, клиенту обязательно придется внести платежи до истечения года. Разрыв договора на этапе от года до двух лет может повлечь штраф в виде пяти ежемесячных платежей, после трех лет — в размере четырех ежемесячных платежей, более четырех лет — три ежемесячных платежа.

Видео (кликните для воспроизведения).

При этом подобное условие может касаться как добровольного расторжения, так и разрыва договора по инициативе лизингодателя. Также на клиенте-арендаторе лежит ответственность за техническое состояние авто. Поэтому устранять выявленные неполадки при возврате транспортного средства тоже придется за свой счет.

Как спасти деньги

Любое принудительное взыскание машины всегда можно оспорить. В частности, исполнительная надпись нотариуса «работает», если задолженность бесспорна (очевидна). Но при этом штрафы и пени к ней не относятся, поэтому можно требовать через суд их списания.

Как рассказывают юристы, нередко нарушается лизингодателем и норма о 30-дневном сроке, в течение которого клиента должны уведомить о том, что авто будет у него отобрано. Если это требование не выполнено, то через суд тоже можно признать надпись нотариуса недействительной.

Читайте так же:  Можно ли устроить ребенка в детский сад по временной регистрации

Сама процедура взыскания имеет массу тонкостей. Например, Законом «О финансовом лизинге» запрещено налагать арест на лизинговое имущество, так что должник вполне может сесть в авто и укатить на нем в теплые края. А госисполнитель попросту разведет руками и откажется от взыскания, если розыск имущества не даст результатов.

«Шансы оспаривания зависят от конкретных обстоятельств дела, имели ли место нарушения со стороны нотариуса и/или исполнителя, от добросовестности лизингодателя и действительного наличия задолженности», — поясняет старший юрист юридической компании Jurimex Екатерина Муравьева.

Тем не менее, очень важно, что именно прописано в самом договоре лизинга. Например, в одном из договоров, который попал в руки «Деньгам», сказано, что платежи не могут быть задержаны даже в случае форс-мажора. То есть война или землетрясение — все равно плати! И если клиент сам подписал такой договор, то в суде добиться правды будет сложно.

Когда нет возможности платить за лизинг авто, лучше договариваться о рассрочке платежей. Разрыв договора влечет за собой очень большие штрафы и потерю машины.

Хотите первыми получать важную и полезную информацию о ДЕНЬГАХ и БИЗНЕСЕ? Подписывайтесь на наши аккаунты в мессенджерах и соцсетях: Telegram, Twitter, YouTube, Facebook, Instagram.

Лизинг: изменение судебной практики

Суды лишили закон о лизинге его сути – обязанности полного возмещения инвестиционных затрат.Опубликовано в журнале «Бухгалтерские вести» №5 от 1 февраля 2011 год

В судебной практике применения гражданского законодательства, регулирующего коммерческие отношения, не так часты принципиальные повороты, ниспровергающие теоретические основы, если это не обусловлено изменением самого законодательства.
Сейчас отмечается именно такой принципиальный поворот в применении законодательства при разрешении споров о лизинге.
Резкое изменение арбитражной практики произошло в 2009 году, и оно не было вызвано объективными причинами, потому что законодательство не изменялось.

В период кризиса суды повернулись в сторону лизингополучателей

Суды стали принимать решения о взыскании денежных средств с лизинговых компаний – кредиторов в пользу лизингополучателей – должников.
Финансовый кризис больно ударил по небольшим российским предприятиям. Целые секторы экономики (строительство, деревообработка, перевозки, лесная отрасль) оказались в дефолте из-за отсутствия платежеспособного спроса.
Приобретенные в 2006 — 2008 годах производственные активы простаивали, не принося дохода. А лизинговые платежи начислялись и создавали долги.
В период кризиса платежей лизинговые компании стали в массовом порядке требовать расторжения договоров лизинга и возврата имущества, которое потом продавали для возмещения своих затрат.
Многие лизингополучатели стали добровольно возвращать лизинговое имущество, так как не находили для него доходного использования.
И в этом случае, стремясь обеспечить баланс интересов сторон в лизинговой сделке, суд стал взыскивать с лизинговой компании большую часть ранее полученных лизинговых платежей

Судебная практика до кризиса

Если раньше лизинговая компания обращалась в суд, то по ее требованию суд изымал у лизингополучателя имущество в связи с неуплатой лизинговых платежей и взыскание полной суммы лизинговых платежей по договору.
Лизингополучатель практически не имел возможностей для отстаивания своих коммерческих интересов. Суд не принимал доводы лизингополучателей, что имущество частично уже оплачено. Просьбы оставить хотя бы часть оплаченного имущества, суды не принимали.
Лизингополучатель не мог получить ничего даже в тех случаях, когда срок лизинга к моменту изъятия имущества истек. Если он уплачивал платежи 2 — 3 года, если большая часть платежей была уплачена, это ничего не меняло, — имущество у него все равно изымали, дебиторскую задолженность взыскивали.
Лизингополучатель оставался без имущества и без денег.
Видя такую перспективу, многие лизингополучатели уклонялись от возврата имущества.
Но теперь суды изменили свой подход к рассмотрению дел, если имущество возвращается.

Лизингополучатель может вернуть стоимость имущества

Если лизингополучатель вернул имущество, или оно было изъято лизинговой компанией в связи с неплатежами, то теперь он может обратиться в суд с требованием о взыскании с лизингодателя части стоимости имущества, которая входила в состав уплаченных лизинговых платежей.
Это серьезное изменение для лизингополучателей.

Лизингополучатель может вернуть уплаченный аванс

При заключении договора лизинга лизингополучатель уплачивает аванс, который направляется на приобретение имущества.
Раньше вернуть аванс при расторжении договора было невозможно. Суд считал, что лизинговый платеж является единым, и не делится на составляющие. Считалось также, что лизинговые платежи в полном составе уплачиваются за пользование имуществом.
Теперь практика изменилась.
Если имущество возвращается лизинговой компании при расторжении договора, то суд может принять решение о возврате аванса.
Происходит это потому, что суд стал вычленять из состава лизинговых платежей стоимость имущества.

Пример

Высший Арбитражный Суд, поддерживая описанную позицию нижестоящих судов о взыскании неосновательного обогащения, обратил их внимание на то, что выкупная стоимость имущества должна определяться с учетом естественного износа имущества (без учета ускоренной амортизации).
Арбитражные суды не смогли пока сформировать единообразного подхода для определения такого износа. Официальных методических указаний для его расчета не имеется, определение рыночной стоимости имущества здесь неприменимо, указание в договоре размера выкупной стоимости вопрос тоже не решает.

Как суды обосновывают свои решения

Суды взыскивают стоимость имущества под видом неосновательного обогащения.
Под неосновательным обогащением лизинговой компании суды понимают стоимость имущества, уплаченную лизингополучателем.
Суды считают, что если возможность выкупа имущества утрачена в связи с расторжением договора и возвратом имущества, то у лизингодателя имеет место неосновательное обогащение в виде пользования авансовым платежом и/или выкупной стоимостью, уплаченной в составе лизинговых платежей, без установленных законом или договором оснований.
Суды указывают, что в соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лизингополучатель вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения денежные средства, полученные до расторжения договора, если встречное удовлетворение не было предоставлено, и обязанность его предоставления отпала в связи с расторжением договора.
Старая судебная практика, существовавшая с 90-х годов, признана ошибочной, а новая единообразная судебная практика сейчас не сформирована.
Суды заново вырабатывают подходы к рассмотрению этой сложной категории споров.

Советы компаниям, взявшим имущество в лизинг

Если у компании нет возможности оплачивать лизинговые платежи, и она готова вернуть имущество (хотя бы частично), можно договориться с лизинговой компанией о частичном возврате выкупной стоимости имущества (части лизинговых платежей). Это может оказаться выгодным и той, и другой стороне.
Следует различать выкупную стоимость и стоимость имущества
Часто суды ошибочно ставят знак равенства между стоимостью предмета лизинга и выкупной ценой.
В состав лизинговых платежей по закону включается стоимость имущества, поэтому выкупная стоимость обычно определяется как условная сумма, уплачиваемая после полной уплаты всех лизинговых платежей по договору.
Выкупную цену стороны договора вправе устанавливать по своему усмотрению.
По этой условной выкупной цене лизингополучатель ставит имущество на свой баланс при окончании договора лизинга, выплатив до этого все лизинговые платежи, которые отнесены на расходы как плата за оказание услуги лизинга.

Читайте так же:  Что делать, если потерял стс на автомобиль

Последствия для лизинговых компаний

Не решены правовые и практические вопросы

Вопрос-ответ

Вопросы пользователей и клиентов

Возникла задолженность по лизинговым платежам, фирма может ее погасить только с задержкой. Можно ли избежать изъятия предмета лизинга?

Михаил Иванович, добрый день!

Неисполнение обязанности по внесению лизинговых платежей порождает право лизингодателя расторгнуть договор лизинга и изъять предмет лизинга.

Важно помнить, что изъять и продать третьим лицам предмет лизинга лизинговая компания вправе только после расторжения договора лизинга. Более того, в случае отказа лизингополучателя добровольно возвратить предмет лизинга, единственным законным способом добиться изъятия предмета лизинга для лизингодателя является обращение в суд с требованием об изъятии, хотя на практике лизингодатели прибегают к более радикальным методам.

Если задолженность уже образовалась, но лизингодатель еще не направил в Ваш адрес уведомление о расторжении договора лизинга, целесообразнее всего обратиться к лизингодателю с запросом реструктуризации задолженности. Такой запрос может быть одобрен, как правило, при предоставлении лизингодателю дополнительного обеспечения обязательства по уплате лизинговых платежей (поручительство, залог, банковская гарантия и т.п.).

Получили уведомление о расторжении договора лизинга. Чего ожидать от лизинговой компании и какие действия предпринять?

Если лизингодатель уже отказался от дальнейшего исполнения договора, направив в Ваш адрес уведомление о расторжении договора лизинга, а возможности оперативно погасить задолженность и выкупить предмет лизинга нет, изъятие предмета лизинга – лишь вопрос времени.

Рекомендуем в такой ситуации не оставлять предмет лизинга без присмотра и не хранить в нем личные вещи, деньги и важные документы (например, если предмет лизинга – автомобиль), поскольку в настоящее время распространены случаи изъятия лизинговыми компаниями лизингового имущества во внесудебном порядке (в том числе и путем угона техники со стоянки или не охраняемой строительной площадки).

Также необходимо провести оценку предмета лизинга с привлечением специалиста-оценщика, чтобы иметь доказательства состояния имущества и его реальной стоимости на дату изъятия. В дальнейшем это поможет более точно определить, какую часть ранее уплаченных лизинговых платежей Вы сможете возвратить в связи с досрочным расторжением договора.

Также важно не передавать предмет лизинга неустановленным лицам, представившимся сотрудниками лизинговой компании, при отсутствии у последних подтверждающих документов. При возврате предмета лизинга необходимо потребовать у сотрудников лизинговой компании подтвердить свои полномочия на принятие имущества.

Не передавайте предмет лизинга сотрудникам лизингодателя до подписания двухстороннего акта изъятия предмета лизинга. Акт изъятия должен содержать следующую информацию: дату изъятия, место передачи имущество, основание изъятия, перечень изымаемого имущества и его состояние на момент изъятия. Очень важно, чтобы указанный акт был подписан лизингодателем!

Кроме того, чтобы не допустить ошибок в сложившейся ситуации, Вы можете заручиться нашей поддержкой. Консультацию, а также анализ документов и обстоятельств дела мы проведем бесплатно. Форма обратной связи размещена на главной странице и в разделе «контакты»

Я допустил просрочку лизинговых платежей и обнаружил, что лизинговый автомобиль был угнан со стоянки представителями лизинговой компании. Они имеют на это право? Что мне делать?

К сожалению, Вы описываете довольно распространенную ситуацию.
Лизинговая компания, являясь собственником переданного в лизинг имущества, в случае существенного нарушения лизингополучателем условий договора имеет право отказаться от исполнения договора и изъять предмет лизинга.
В первую очередь советуем незамедлительно потребовать у лизингодателя акт изъятия предмета лизинга. В случае отказа выдать документы, подтверждающие, что имущество изъято лизингодателем, необходимо обратиться в полицию с заявлением об угоне автомобиля. В такой ситуации лизингодатель будет вынужден предоставить органам МВД документы, свидетельствующие о том, что изъятие транспортного средства произведено от имени лизинговой компании в связи с отказом лизингодателя от исполнения договора. Указанные документы впоследствии обязательно пригодятся Вам в суде.

Для более детального анализа ситуации, тем не менее, необходимо ознакомиться с условиями заключенного Вами договора, а также установить длительность просрочки по уплате лизинговых платежей.
Обращаем внимание, что досудебный анализ обстоятельств дела мы проводим бесплатно, и Вы можете обратиться к нашим специалистам с данным вопросом в разделе Контакты — мы запросим недостающую информацию и подскажем решение проблемы.

Договор лизинга расторгнут. Как взыскать с лизингодателя оплаченную выкупную стоимость предмета лизинга

Автор: Белотелов Сергей Васильевич

Регион: Санкт-Петербург, г. Санкт-Петербург

Должность: руководитель юридического отдела, Интер Авто Груп

Область права: Договорные отношения

Порядок решения проблемы: Судебный № дела А40-62197/2011

Суть дела

Лизингополучатель нарушил порядок оплаты лизинговых платежей. Поэтому лизингодатель в одностороннем порядке расторг договоры лизинга, изъял арендованное имущество и обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании неоплаченных лизинговых платежей. Лизингополучателю удалось доказать, что действительная выкупная стоимость уже содержалась в составе лизингового платежа, а, значит, он имеет право на возврат оплаченной действительной выкупной стоимости.

Задача и ее решение

В 2005 — 2008 годах между компанией «Интер-Авто» (далее — лизингополучатель) и компанией «Скания Лизинг» (далее — лизингодатель) были заключены пять договоров лизинга (далее – Договоры лизинга) в отношении специализированной грузовой автомобильной техники (далее – Предмет лизинга). Договоры лизинга были заключены на следующих условиях:

— срок лизинга 4,5 года;

— авансовый платеж 10% от стоимости Предмета лизинга;

— при условии выплаты аванса и всех лизинговых платежей Предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателю по цене, составляющей примерно 0,1 % от стоимости Предмета лизинга.

В 2010 году в связи с нарушением порядка оплаты лизинговых платежей Договоры лизинга были расторгнуты лизингодателем в одностороннем порядке, и лизингополучатель возвратил Предмет лизинга лизингодателю. После изъятия Предмета лизинга лизингодатель обратился в арбитражный суд города Москвы с иском к лизингополучателю о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей и начисленных пеней до момента изъятия Предмета лизинга.

Читайте так же:  Процедура замены водительского удостоверения

Передо мной, как представителем лизингополучателя, стояла задача отстоять в судебном процессе интересы лизингополучателя и не допустить взыскание с него денежных средств.

При решении поставленной задачи в первую очередь были изучены Договоры лизинга. Согласно им лизингодатель действительно имел право в случае просрочки оплаты лизинговых платежей расторгнуть Договоры лизинга, изъять Предмет лизинга и взыскать неоплаченные лизинговые платежи, а также пени и дополнительные расходы, связанные с досрочным расторжением Договоров лизинга.

В то же время, на момент изъятия Предмета лизинга лизингополучатель уже выплатил большую часть лизинговых платежей, которые, принимая во внимание символичную выкупную стоимость Предмета лизинга, включали в свой состав часть выкупной стоимости Предмета лизинга.

Логика моих рассуждений была следующая:

1. Стороны по Договорам лизинга предусмотрели переход права собственности на Предмет лизинга по окончании срока лизинга лизингополучателю путем заключения договоров купли-продажи Предмета лизинга по символичной цене. Между тем, срок полезного использования согласно Постановлению Правительства РФ от 01.01.2002 № 1 «О классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы» для данного типа Предмета лизинга составил – 10 лет. Срок лизинга 4,5 года. Следовательно, даже если принимать во внимание срок полезного использования, определенный указанным выше Постановлением Правительства РФ, Предмет лизинга не мог обесцениться до практически нулевой величины, и, таким образом, действительная выкупная стоимость Предмета лизинга вошла в состав лизинговых платежей.

2. Авансовый платеж, судя по всему, был направлен как раз на финансирование сделки по приобретению лизингодателем Предмета лизинга у поставщика, соответственно, авансовый платеж не мог относиться к плате за пользование имуществом (как лизинговый платеж), а включается в полном объеме в действительную выкупную стоимость Предмета лизинга.

3. Так как действительная выкупная стоимость Предмета лизинга включена в состав лизинговых платежей и авансового платежа, то, расторгая Договоры лизинга, лизингодатель получил Предмет лизинга, а также часть выкупной стоимости фактически уплаченной лизингополучателем в составе лизинговых платежей и авансового платежа, причем обязательство лизингодателя по передаче Предмета лизинга лизингополучателю прекратилось. Таким образом, лизингодатель неосновательно удержал денежные средства лизингополучателя, направленные на погашение действительной выкупной стоимости Предмета лизинга.

4. Следуя указанной логике, лизингодатель не имел права требовать с лизингополучателя неоплаченные лизинговые платежи в полном объеме, то есть, включающие действительную выкупную стоимость Предмета лизинга; кроме того, пени за просрочку оплаты могут быть начислены не на весь лизинговый платеж, а только на часть лизингового платежа за вычетом выкупной стоимости.

Для придания большей убедительности своей позиции касательно содержания выкупной стоимости Предмета лизинга в составе лизинговых платежей я обратился к судебной практике. Подтверждение своей позиции я нашел в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда РФ № 17389/10 от 12.07.2011 года.

Кроме того, для подтверждения правильности своей позиции я заказал в оценочной компании оценку рыночной стоимости Предмета лизинга на дату изъятия – результаты оценки подтвердили, что рыночная стоимость Предмета лизинга на дату изъятия на несколько порядков превысила выкупную стоимость, определенную Договорами лизинга.

Главной трудностью стало определение размера действительной выкупной стоимости Предмета лизинга в составе лизинговых платежей. Нормативный порядок определения действительной выкупной стоимости в составе лизинговых платежей отсутствует. Кроме того, Президиум Высшего Арбитражного суда РФ в указанном выше Постановлении не дал никаких указаний касательно порядка расчета действительной выкупной стоимости Предмета лизинга; отправив дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, Президиум Высшего арбитражного суда обязал суд первой инстанции определить, в том числе размер действительной выкупной стоимости.

В итоге, убедившись в правильности своей позиции, я заявил встречный иск о взыскании неосновательного обогащения лизингодателя. Для расчета действительной выкупной стоимости Предмета лизинга я применил следующую формулу:

Σвык – размер действительной выкупной стоимости в составе лизингового платежа

Sперв – первоначальная стоимость Предмета лизинга

Sаван – размер авансового платежа

Sвык – выкупная стоимость Предмета лизинга по Договору лизинга

Nплат – количество лизинговых платежей по договору

Таким образом, в требования по встречному иску я включил действительную выкупную стоимость, включенную в состав лизинговых платежей, авансовые платежи, а также разницу между действительной выкупной стоимостью, содержащейся в неоплаченных лизинговых платежах, и рыночной ценой Предмета лизинга на момент изъятия.

Представители лизингодателя возразили, указав, что после заключения Договоров лизинга, лизингодатель несколько раз переносил Предмет лизинга из одной амортизационной группы в другую, меняя при этом внутренними приказами срок полезного использования Предмета лизинга с 10 лет до 7. Кроме того, представители лизингодателя заявили, что Договоры лизинга в период исполнения были продлены, следовательно, срок полезного использования практически совпал со сроком лизинга, чем и обусловлена символичная выкупная стоимость Предмета лизинга по Договорам лизинга. Таким образом, по мнению представителей лизингодателя, выкупная стоимость не содержится в составе лизинговых платежей.

Чего удалось добиться

По результатам рассмотрения дела Арбитражный суд г.Москвы взыскал с лизингополучателя лизинговые платежи до момента изъятия предмета лизинга. В тоже время были удовлетворены и требования лизингополучателя по встречному иску: с лизингодателя взыскана сумма действительной выкупной стоимости, включенной в состав авансовых и лизинговых платежей до момента изъятия предмета лизинга, а также разница между действительной выкупной стоимостью, содержащейся в неоплаченных лизинговых платежах, и рыночной ценой на момент изъятия имущества. По итогам зачета требований лизингополучать получил около 630 000 Евро.

Видео (кликните для воспроизведения).

Если вам понравился этот кейс и вы хотите помочь автору победить во Всероссийской правовой премии «Юрист компании ‘2012» — вы можете проголосовать за него.

Изъятие предмета автолизинга
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here